Mahkemede Sunulan Fotoğrafın AI ile Üretilip Üretilmediğini Anlamak: Gerçek Dünya Örnekleri

Yapay zekâ (YZ) teknolojilerinin hızla gelişmesiyle birlikte, mahkemelerde sunulan fotoğrafların gerçekliği sorgulanmaya başlandı. AI tarafından üretilen veya manipüle edilen görseller, adaletin sağlanmasında ciddi riskler oluşturuyor. Aşağıda, dünyadan bu konuda dikkat çeken somut örnekleri bulabilirsiniz.

1. Kohls v. Ellison (Minnesota, ABD) – Yapay Zekâ ile Üretilen Sahte Atıflar

Minnesota'da görülen bu davada, Stanford Üniversitesi'nden bir profesör, mahkemeye sunduğu uzman görüşünde, YZ tarafından üretilen sahte akademik atıflar kullandı. Mahkeme, bu durumu "ironi" olarak nitelendirerek, YZ kullanımının güvenilirliği nasıl zedeleyebileceğini vurguladı.

📎 Kaynak: The Irony – Using Generative AI in a Case About the Dangers of Generative AI

2. State of Washington v. Puloka (Washington, ABD) – AI ile Geliştirilmiş Video Delilinin Reddedilmesi

Washington Eyaleti'nde görülen bir cinayet davasında, savunma tarafı, olayın güvenlik kamerası görüntülerini AI ile geliştirdi. Ancak mahkeme, bu tür teknolojilerin bilimsel topluluk tarafından kabul edilmediğini belirterek, delilin reddine karar verdi.

📎 Kaynak: Washington Court Rejects Novel Use of AI-Enhanced Video in Trial

3. Huang v. Tesla (Kaliforniya, ABD) – Deepfake Savunması

Tesla, bir dava sırasında, Elon Musk'ın ses kayıtlarının deepfake olabileceğini iddia etti. Mahkeme, bu savunmayı "derinden endişe verici" olarak değerlendirerek, deepfake teknolojilerinin mahkemelerde nasıl kullanılabileceği konusunda önemli bir tartışma başlattı.

📎 Kaynak: Elon Musk's statements could be 'deepfakes', Tesla defence lawyers tell court

4. Christopher Pelkey'nin AI ile Oluşturulan Son Sözleri (Arizona, ABD) – Yapay Zekâ ile Oluşturulan Kurban Beyanı

Arizona'da bir trafik cinayeti davasında, kurban Christopher Pelkey'nin ailesi, AI teknolojisi kullanarak onun sesini ve görüntüsünü yeniden yarattı. Mahkeme, bu dijital ifadeyi kabul ederek, AI'nın adalet sistemindeki potansiyelini ve risklerini gündeme getirdi.

📎 Kaynak: AI-generated video gave victim a voice at his killer's sentencing in Arizona

5. Federal Mahkemelerde AI Delilleri İçin Yeni Düzenlemeler (ABD) – YZ Delillerine Yönelik Hukuki Yaklaşımlar

ABD federal mahkemeleri, YZ tarafından üretilen delillerin kabulü konusunda yeni düzenlemeler üzerinde çalışıyor. Mahkemeler, bu tür delillerin güvenilirliğini artırmak ve adaletin sağlanmasını temin etmek amacıyla çeşitli önlemler almayı planlıyor.

📎 Kaynak: Deepfakes in Court: How Judges Can Proactively Manage Alleged AI-Generated Material

📌 Sonuç

Yapay zekâ teknolojilerinin mahkeme süreçlerinde kullanımı, hem fırsatlar hem de riskler barındırmaktadır. Mahkemelerde sunulan fotoğrafların ve diğer dijital delillerin güvenilirliğini sağlamak için, adli bilişim uzmanlarının rolü giderek daha önemli hale gelmektedir. Bu bağlamda, Türkiye'de de benzer durumlarla karşılaşmamak için önlemler alınması büyük önem taşımaktadır.